Amikor csatlakoztam az egyesület munkájához, akkor abban a fő kérdésben kellett döntenem, hogy egyedül folytatom jogi és politikai harcomat a banki-igazságügyi kartellel szemben, avagy egy szervezet tagjaként, megosztva a feladatokat másokkal. Amikor úgy döntöttem, hogy csatlakozom, az addig nekem juttatott anyagi támogatások a töredékére estek vissza, és egyre inkább felszámolódott annak lehetősége, hogy az EU szerveivel szemben való fellépésemet finanszírozni tudjam.
Az egyesületi munka kezdeti részében még kitartott a támogatás, azonban a választások után egy gyakorlatilag megszűnt.
Az egyesületben Z. Kárpát Dániel elnökkel két filozófiát viszünk, mely egymással nem ellentétes, és egymás nélkül működni egyik sem tud. Elnök úr inkább hisz a mozgalmi erősítésekben, így folytatni kívánja az „országjárást”, mivel abban hisz, a több belépő tag nagyobb anyagi és személyi erőt jelent. Én a jogi munkában hiszek, mivel tapasztalataim eléggé negatívak a tömegeket illetően.
Annak egy egyesület vezetése és legfőbb döntéshozó szerve is egyetértett, hogy kell egy ütőképes jogi team, mely képes kezelni a tagok jelzéseit, etc.
Mivel elnök úr az óbudai polgármester megkeresése kapcsán tárgyalásokat kezdeményezett az önkormányzattal, abba becsatlakoztam. Abban állapodtunk meg, hogy a polgármester évi 10.000.000.-Ft egyesületi támogatást és egy kedvezményes díjazású helyiséget biztosít azzal működésünkhöz, hogy az egyesületi tagságon kívül a helyi lakos fogyasztók joghoz való hozzáférését is elősegítjük.
Ezen túl szóba jött egy székesfehérvári projekt is, mely során én is tárgyaltam az ottani polgármesterrel.
A két helyszín reménye kapcsán felmerült azon egyetemi joghallgatók gyakornoki alkalmazásának lehetősége/szükségessége, akiket már egy éve az uniós jogi dolgokra – azon belül értelemszerűen a fogyasztóvédelmi EUB joggyakorlatra – oktatok. Az egyesületi szervek elfogadták érvelésemet, hogy a gyakornokok munkáját meg kell fizetni, mert a fizetős egyetemi képzés miatt tanulmányaik mellett dolgozni kényszerülnek, ám nekünk nem minegy, hogy egy kocsmai pult mögött teszik ezt, vagy tudásuk, ambíciójuk az egyesületnél hasznosul.
12 gyakornokot vett fel az egyesület, melynek költségeit az egyesület bevételei kellene fedezzék. Csakhogy ez teljesen másként alakult. Az óbudai polgármester és a képviselőtestület ugyan biztosította az irodát, mely megnyitásával az egyesület komoly forrásokat volt kénytele4n felhasználni, ám az önkormányzat egy árva fityinget sem biztosított erre. Az ügy kacifántos jellegébe nem kívánok belebocsátkozni, ám egy biztos: ha tudom, hogy az egyesület tagság nem fizet tagdíjat és az önkormányzat sem állja vállalását, akkor az iroda megnyitásában és a gyakornokok alkalmazásában nemmel szavaztam volna. De igennel szavaztam, így súlyos felelősségem keletkezett hallgatóim irányában is.
Az egyesület irodája 2026. augusztus 1-jén megnyílt. Onnantól kezdve az irodai napokon a gyakornokok fogadták az időpont foglalásra érkezőket és beletanultak folyamatosan egy olyan szakmai rendszerbe, melyet egy ügyvéd ismer saját praxisából, ám azon kívül alig valaki.
Két jellemző, hátráltató tényező jelentkezett azonnal:
- a gyakornokok miért dolgoznak pénzért és miért nem veszik megtiszteltetésként, hogy ingyen dolgozhatnak. (Ha ez egy ügyvéd szájából hangzik el, kitalálhatja mindenki, hogyan reagáltam le a dolgot.)
- a jelentkezett fogyasztók azt várták, hogy az egyesület ingyenes jogi szolgáltatást nyújtson személyre szabottan, mely a bíróság előtti eljárásra is kiterjed.
Az egyesületnek elkészítettük a GDPR szabályzatát és pontosan benne van, hogy az egyesület:
- nem nyújt ügyvédi szolgáltatást
- nem az egyéni problémákat fogja személyre szabottan kezelni eredményfelelősséggel
- nem fog keveredni az ügyvédi munka az egyesületi tevékenységgel
Az egyesület deklarált célja az, hogy a fogyasztók ügyeit tömegesen megismerve készítsen olyan tényfeltáró – szociológiai, pénzügyi és jogi – tanulmányt, melyet a Parlament és a kormányzati szervek elé lehessen tárni, értsék meg, miért kell törvényin rendezés az ügyben. Csakhogy, ha az országos kampány során folyamatosan az hangzik el, hogy milyen milliós értékű ügyvédi segítséget ad az egyesület, az megtéveszti a fogyasztókat, így ezt nagyon keményen tisztázni kell:
Az egyesületnek nulla anyagi forrása van ahhoz, hogy ügyvédeket alkalmazzon annak céljából, az egyes fogyasztók ügyét bíróság elé vigye. Az egyesület abban működött közre, hogy a 2026. évi XVI. törvény megszülessen és felfüggesszék a pereket és végrehajtásokat. Az egyesület abban játszik szerepet, hogy a minisztériumok és a törvényhozó Országgyűlés előtt artikuláljuk a szükséget. Nem abban, hogy fejenként 5-6 milliós ügyvédi költséget átvállaljunk.
Az egyesülettel levelező fogyasztók egyértelműen csak azt várják – igen kevés kivétellel – hogy privát ügyüket ingyen vigye az egyesület. Mert számtalan okból, de nem fordulnak ügyvédhez. Ez azonban jogi és anyagi lehetetlenség. Az egyesület elnöksége ezt fél a köz elé vetni, de másként nem lehetséges.
Amennyiben az egyesület tagjainak csak töredéke fizet tagdíjat, akkor a működés ellehetetlenül, és 2026. november 1-től már nem lesznek egyetemi gyakornokok sem, mert fizetésüket állni nem lehetséges a források hiányában. Ám azt is tudomásul kell venni, hogy az egyesületnek egy darab adminisztratív alkalmazottja van, szégyenletes fizetésért, mivel erre futja. Ha a 3.000 tag megfizetné a 3.000.-Ft havi tagdíjat, akkor a 9.000.000.-Ft havi forrásból lehetne gazdálkodni. Ám ez sem jelenti azt, hogy majd két fogyasztó konkrét ügyére költi az egyesült az összes pénzét.
Megkerestem a minisztériumokat a források biztosítása érdekében. Válaszra se méltattak. A tagok tagdíjat nem fizetnek. Így marad egy elszánt, de egyre elkeseredettebb mag, mely lassan 20 éve a vállán viszi a társadalmi problémákat, a közösség teljes közönye mellett.
A helyzet tehát az, hogy amennyiben 2026. október utolsó napjaiban nem lesz forrás a gyakornokokra, alkalmazottakra, úgy a hallgatók elmennek valami csapszékre dolgozni, hogy finanszírozzák tanulmányaikat, és én követem őket. Nem leszek tiszteletbeli elnök. Visszatérek a praxisom közcélú részéhez, a magánemberként végzett tevékenységemhez és annyi.
Megyünk vissza a balettbe ugrálni…